Ведет отраслевое право, как правило, горное. Юрист с опытом, что буквально выражается в каждом её слове. Слушать её лекции может быть действительно полезно, не столько для профессии, сколько для жизни. Ведет лекции, как правило, в амфитеатре 6210, ибо на право сгоняют разнопрофильные потоки. Дает знания о структуре современной бюрократической системе, о сущности государства, и даже немного о философии справедливости. Постоянно указывает ссылки на документы, не являясь голословной. На моем потоке, правда, такой орган, как уши, коллегиально принят рудиментарным, потому работали только глаза, листая рилсы. Я же слушал её внимательно... в те времена, когда не бегал в столовую (в горном каждую перемену пробки в столовых, чтобы успеть поесть, я бегал на её лекциях). Жалею, что упустил много информации, но звук урчащего желудка был громче, пирамида Маслоу, все дела. Имеет знания о судебной практике, о теории права знает много, буквально не просто юрист, а именно кандидат юридических наук. Практические занятия уже поскучнее, дает распечатки с тестами на право общее и отраслевое, встречаются кейс-задания из жизни, некоторые заковыристые, требуют анализа нормативных актов. Преподаватель помогает с объяснениями, если нужно. Однако, объем задач, который она закладывает на практику, решается только переписыванием ответов DeepSeek, а у мажоров Chat GPT (у аристократов Gemini), но суть одна - ни один человек в аудитории даже не станет решать сам, то-ли ввиду объема задач, то-ли, потому что никто не привык напрягаться на "непрофильных" предметах (спойлер - на профильных тоже). Препод это видит и стоически делает вид, что все решают сами и им есть дело до её предмета. В горном реально есть супер толковые люди, но они неизбежно приходят к работе механической, разбиваясь то о систему с тонной бумаг, то о благодарных слушателей. Если вы её встретили, то с лекций по-прежнему можете многое вынести. У меня был просто зачет, его она ставит за нормальную посещаемость и закрытие всех практик - ну то есть автомат всегда, если просто не быть должником. Как оно в иных случаях, не ведаю. Общая оценка: 1. Эмпатия: 8/10 2. Преподавание: 9/10 (на всякий случай снизил) 3. Шутки: присутствуют, строгие, колоритные, жизненные, но нечасто
Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.