"So-so"... Пишу как студент, который был у него на всех модулях по выбору, а потом и на дипломе. Если будете разбираться в анализе, коде и экспериментальной психологии - проблем не будет никаких. Достаточно показать ему, что ты а) заинтересован, б) более-менее разбираешься и понимаешь - и ты уже почти "любимчик", и многое может сойти с рук. Для "своих" (тех, кто постоянно с ним в контакте - на модулях, практиках) он лапушка, ниче не требует, но знания от него получишь только если сам будешь их требовать. Можно не ходить к нему на пары (говорю про модули), можно почти нифига не делать, но в конце получить хорошую оценку - если у вас сложились норм отношения и он знает, что ты че то умеешь. К тем студентам, кто не знает, не понимает и постоянно косячит, относится значительно хуже и раздраженнее (по аппаратурным методам студенты, не связанные с экспериментальной, ходили к нему раз за разом и еле-как сдавали; кто ранее перед ним часто светился - сдавали без проблем, насколько знаю). Если надумаете писать у него курсач или диплом - welcome, он будет только рад. Но имейте в виду, что почти всю работу вам придется выстраивать и контролировать самостоятельно, а правки или существенные комментарии придётся из него вытягивать. Он не будет напоминать, контролировать, организовывать - всё с ним идёт как-то на самотёк.
Отзыв является личным мнением автора и может не совпадать с действительностью.